Bonde har historisk set anvendt været anvendt som et skældsord, en betegnelse betegnelse for en dum og doven underklasse, der blandt andet går igen i ord som “bondetamp” og “bondeknold”.
Tiderne har heldigvis ændret sig og jeg tror, at de fleste af os har meget stor respekt for nutidens landmænd. For hvad ville vi egentlig gøre uden vores landmænd?
I denne historie virker det dog til, at nogle af fortidens fordomme lever videre, eftersom advokaten er patroniserende over for en bonde, der har søgt erstatning efter en ulykke.
Men bondens svar, da han bliver presset i retssalen? Jeg tror ikke, at advokaten var forberedt på dette…
Historien forløber således:
Bondemanden Martin besluttede sig for, at skaderne han havde pådraget sig efter en alvorlig ulykke, var nok til at sagsøge det speditionsfirma, der var involveret i ulykken.
Speditionsfirmaet havde anskaffet sig en dyr forsvarsadvokat, hvis opgave var at få firmaet til at undgå at betale skadeserstatning. Og advokaten gjorde sit bedste for at lægge pres på bonden i retssalen.
“Hvordan er det muligt, at du på ulykkesstedet fortalte politiet, at du havde det godt efter ulykken?” Du sagde: ‘Jeg har det fint’, lige efter ulykken”, indledte advokaten.
Bondemanden Martin svarede: “Jo, nu skal jeg fortælle dig, hvad der skete. Jeg havde lige læsset mit yndlingsæsel Suzie op på traileren….”
“Jeg har ikke bedt dig om at gå i detaljer”, afbrød advokaten og fortsatte:
“Svar på det simple spørgsmål. Hvordan kan det være, at du sagde “jeg har det fint” til politiet lige efter ulykken?”
Bonden: “Jo, nu skal du høre. Jeg havde lige fået Suzie op på traileren, og jeg begyndte at køre…”
Advokaten afbrød igen og sagde: “Kære dommer, jeg forsøger at få svar på, hvorfor Martin, på ulykkesstedet, fortalte politiet, at han havde det fint. Og nu, flere uger efter hændelsen, forsøger han at sagsøge min klient. Hvis jeg skal være ærlig, så anser jeg ham for at være falsk. Kan du være så venlig at fortælle ham, at han skal svare på spørgsmålet”.
Dommeren blev herefter lidt interesseret i, hvad bonden Martin havde at sige til sit forsvar.
“Jeg vil gerne høre dig fortælle om, hvad der skete”, sagde dommeren til bonden.
Martin takkede dommeren og begyndte at fortælle:
“Jo, hører du, som jeg prøvede at sige tidligere, så havde jeg lige læsset mit yndlingsæsel Suzie op på traileren. Jeg kørte videre på motorvejen, da en stor lastbil pludselig kørte ind i siden af min trailer. Chaufføren have tilsyneladende ignoreret et stopskilt, og kørte ind i mig med fuld fart. Jeg blev slynget ned i en grøft, og Suzie fløj i den anden retning. Jeg havde meget ondt, og turde ikke at bevæge mig. Så hørte jeg mit æsel vride sig i smerte på den anden side af vejen”, forklarede bonden og fortsatte:
“Jeg vidste med det samme, at hun havde det meget skidt – det kunne jeg høre på den måde hun skreg efter hjælp, hun var i smerter. Kort efter ulykken kom en politibetjent til ulykkesstedet. Han kunne også høre, hvordan Suzie stønnede og beklagede sig. Så han gik hen til hende. Politimanden tog en hurtig beslutning, tog sin pistol frem og skød hende mellem øjnene. Det var sandsynligvis det eneste rigtige at gøre i den situation. Derefter gik politimanden hen til mig med pistolen i hånden, og kiggede på mig”.
Han sagde: “Dit æsel havde det ikke så godt, så jeg var nødt til at skyde hende. Hvordan har du det?”
“Så hvad fanden ville du have sagt?”
Udgivet af Newsner. Følg os på Facebook.
