Politikeren Rasmus Paludan afslørede Hugo Helmigs død, før familien havde bekræftet den, og nu bliver det til en sag i pressenævnet.
Forud for den triste nyhed om musikeren Hugo Helmigs død, gik der mange rygter omkring, at familien Helmig havde mistet deres yngste søn.
Der gik dog noget tid, før familien endelig offentliggjorde på de sociale medier, at den unge sanger var gået bort.
Men en person, der havde hørt om dødsfaldet på forhånd, var politikeren Rasmus Paludan, der uden familiens samtykke offentliggjorde det på sit medie Frihedens Stemme.
Sagen går i Pressenævnet
Her byggede han nyheden på et opslag i CPR-registret, der kunne berette, at Hugo Helmig var død den 23. november.
Men nu bliver den kontroversielle politikers handling til en sag i Pressenævnet, skriver Journalisten.
Rasmus Paludan, der selv er advokat, er meget forundret over, ser frem til afgørelsen, som han mener må falde i hans favør.
– Vi ventede fire dage, hvilket er helt ekstremt længe. Og det var en fejl. 24 timer havde været alt rigeligt, lyder det om hans beslutning.
Medier kendte til dødsfald
Politikeren mener, han har retten på sin side, da dødsfaldet fremgik af Tingbogen og desuden kunne findes i folkeregistret mod betaling.
Blandt landets øvrige medier var dødsfaldet kendt i over en uge, før nyheden blev offentliggjort af hensyn til musikerens efterladte.
Heriblandt var Se og Hørs chefredaktør Niels Pinborg, der gerne ville give familien tid og plads, før han skrev om det i sit ugeblad.
Bekræftelse var vigtig
Samme overvejelse havde man hos B.T. med chefredaktør Pernille Holbøll i spidsen, der fandt bekræftelsen ekstremt vigtig, før hun ville skrive noget i sine spalter.
Hugo Helmig efterlod sig sine to forældre, Thomas Helmig og Renée Toft Simonsen, samt tre halvsøskende.
LÆS OGSÅ: Hugo Helmig delte hjerteskærende sidste sang få dage før sin død
Sikke dog en sag!
Del dine tanker i kommentarsporet under artiklen på Facebook!
