Ingen anden film kan få dig til at føle dig både fængslet og befriet som ‘En verden udenfor’. Efter min mening er det den bedste film nogensinde, uden sammenligning.
Jeg har ikke tal på, hvor mange gange jeg har set den, og alligevel kunne jeg se den igen og igen uden nogensinde at kede mig.
Historien er førsteklasses, skuespillet fejlfrit og castingen perfekt – ikke bare Morgan Freeman og Tim Robbins, men også alle birollerne. Det er absolut filmisk perfektion.
Men selv mesterværker er ikke immune over for menneskelige fejl….
En ven foreslog for nylig, at jeg skulle gense ‘En verden udenfor’, og først var jeg ikke så sikker. Det var næsten 15 år siden, jeg sidst havde set den, og jeg spekulerede på, om den stadig ville holde. Men wow, lad mig sige dig – det gør den absolut. Fra den allerførste scene var jeg fuldstændig fanget, og det slog mig igen: Det er virkelig en af de bedste film, der nogensinde er lavet.
Men på trods af sin ikoniske status er ‘En verden udenfor’ ikke uden særheder, bommerter og endda et åbenlyst hul i plottet, der kan få dig til at klø dig i hovedet.
Lad os se nærmere på nogle mindre kendte fejl og mangler bag kulisserne, som på en eller anden måde sneg sig forbi den endelige udgave af denne upåklagelige film.
En perfekt præstation
Vi er simpelthen nødt til at starte med et stykke paratviden, som aldrig undlader at forbløffe fans af ‘En verden udenfor’. Ikke overraskende handler det om den legendariske Morgan Freeman.
Under Andy (Tim Robbins) og Reds (Morgan Freeman) første samtale i fængselsgården – en scene, hvor Red ubesværet kaster en baseball – spillede Freeman ikke bare rollen.
Det tog udmattende ni timer at filme, og Freeman kastede baseball hele tiden uden en eneste klage. Tal om dedikation! Næste dag blev han dog indhentet af virkeligheden – Freeman ankom til optagelserne med sin venstre arm i en slynge. Det er den slags bag kulisserne, der gør denne film uforglemmelig.
Freemans personlige favorit
Red, den kloge og godhjertede indsatte, som Morgan Freeman spiller i ‘En verden udenfor’, er en af Freemans mest ikoniske roller – og også hans personlige favorit.
Interessant nok gik rollen næsten til legendariske skuespillere som Clint Eastwood, Harrison Ford, Paul Newman, Gene Hackman, Robert Redford eller Robert Duvall, før Freeman bragte Red til live med sin uforglemmelige præstation.
Hvorfor hedder Red Red?
I Stephen Kings novelle ‘Rita Hayworth and Shawshank Redemption’ beskrives karakteren Red som en rødhåret irer – helt anderledes end vi ser ham i filmen.
I et interview med Yahoo Entertainment i 2014 indrømmede Freeman, at da han først fik fat i ‘Rita Hayworth and Shawshank Redemption’, stoppede han med at læse efter første side, da han opdagede, at Red var skrevet som en irer. “Jeg kan ikke spille en irer,” tænkte han og lagde bogen til side.
På trods af Freemans indledende tøven havde instruktøren Frank Darabont altid forestillet sig ham i rollen som Red og overtalte ham til sidst til at påtage sig den.
Reds svar :”Måske er det, fordi jeg er irsk” på Andys spørgsmål om hans kælenavn var en intern joke, som filmskaberne syntes så godt om, at de beholdt den i den endelige version.
Byttede skjorter
Morgan Freemans imponerende engagement i at kaste den baseball under Andy og Reds første samtale er ikke det eneste, der er værd at lægge mærke til.
Her er en sjov lille fejl, som du kan holde øje med næste gang, du ser filmen: Under deres store introduktionsscene er der en statist i baggrunden, som åbenbart har haft en tøjkrise.
Da Reds replikker blev optaget, havde statisten en fængselsskjorte på, men da Andys replikker blev optaget, skiftede han på magisk vis til en anden! Det er en lille kontinuitetsfejl, som nu er sjovt at lægge mærke til.
Skakbræt-fejl
Andy Dufresne, fængslets geni og kongen af kreativ bogføring, har et øje for detaljer, der kan måle sig med en juvelers. Han har styr på alt, lige fra at afbalancere fængselsinspektørens regnskaber til at hjælpe vagterne med at spare i skat. Men når det kommer til at sætte sit skakbræt op? Lad os bare sige, at selv genier har deres dårlige dage.
For den skarpsindige seer er det svært at overse: Skakbrættet i Andy Dufresnes celle er sat omvendt op. Det nederste højre felt, som altid skal være hvidt, er sort.
Som følge heraf er den kongelige opstilling helt forkert – både de sorte og hvide konger og dronninger har byttet plads og slapper af på de forkert farvede felter. Det er en klassisk skakfejl, som ingen seriøs spiller nogensinde ville begå, da korrekt placering er nøglen til spillet.
Men hey, måske har Andy større ting i hovedet end skakregler. Når du planlægger din flugt fra fængslet, er det jo ligegyldigt, om dit skakbræt bryder med traditionerne…
Tim Robbins forklarer berømt plothul
Et af de mest uforglemmelige øjeblikke i ‘En verden udenfor’ er, da vagterne og fangerne opdager, at Andy har gjort det umulige: Han er flygtet!
Men i årevis har fans kløet sig i hovedet over en gådefuld detalje.
Hvordan lykkedes det Andy at sætte plakaten tilbage over tunnelen, efter at han var kravlet igennem den? For nogle var det tydeligt, at plakaten sad fast i ALLE fire hjørner, da fængselsinspektøren kastede en sten på den.
Det er et mysterium, der har forvirret seerne, udløst utallige debatter og endda fået Morgan Freeman selv til at stille spørgsmålet under en genforening af skuespillerne på TCM Film Festival.
Var det filmmagi? Et smart trick? Eller er der en forklaring, som fans hele tiden har overset?
– Hvordan fik Andy den plakat på plads igen, efter at han var kommet ind i tunnelen? spurgte Freeman sin medspiller ifølge Geek Vibes Nation.
– Det er nemt. Så nemt, sagde Tim Robbins og brugte håndbevægelser til at forklare mysteriet. Han mimede, at han satte plakaten fast i toppen, men ikke i bunden. “Sæt den fast heroppe (øverst på plakaten, red.). Træk op her (løfter bunden af plakaten, red.). Gå nedenunder. Gå ind.
Kunne Andys flugt virkelig foregå under radaren?
Men køber fans virkelig den forklaring? Nej, ikke helt.
Ifølge IMDb kan Tim Robbins’ forklaring på, at plakaten bliver siddende, have sine mangler. Hvis plakaten kun var fastgjort i toppen, som det antydes, ville den reagere på trykændringer i tunnelen, når væggen blev brudt op.
Plakaten ville enten blafre, eller hvis bunden stadig var fastgjort, ville den sandsynligvis lave en bule. Uanset hvad ville bevægelsen skabe støj, som let kunne tiltrække vagternes opmærksomhed. Det rejser et relevant spørgsmål: Hvordan kunne en så kritisk detalje gå ubemærket hen i fængslets stille, overvågede miljø?
Hvordan kunne Andy ødelægge kloakrøret?
Når vi taler om Andys geniale flugtplan fra fængslet, er der én detalje, der skiller sig ud. Han brugte bare en simpel sten til at bryde kloakrørene op og kravle igennem dem. Men her er sagen: Kloakrør er traditionelt lavet af jern.
En sten så simpel som den, Andy brugte, skulle være utrolig stærk for overhovedet at lave en bule, endsige bryde igennem rørene. Desuden ville den kraft, der skulle til for at ramme rørene, sandsynligvis have skadet hans hånd.
I scenen, hvor Andy kravler gennem kloakrørene for at undslippe, spøgte Tim Robbins senere: “Det var faktisk ikke menneskeaffald; det var komøg. Det var ret giftigt!”
En perfekt slutning … minus 30 sekunder
Nu ved du, at ‘En verden udenfor’ er en 10/10-film i min bog, og det føles næsten helt forkert at foreslå at ændre noget. Men hvis nogen virkelig satte mig på plads med en pistol for panden og fik mig til at ændre én ting, ville jeg sige, at filmen kunne være sluttet ca. 30 sekunder tidligere.
Vi ved, at Red kom til Mexico og Zihuatanejo – eller i det mindste mødte Andy et sted. Det er ham, der fortæller hele filmen, inklusive alle de præcise detaljer om Andys flugt og liv, efter han brød ud, så han kan umuligt have vidst alt det, medmindre han fandt Andy og hørte hele historien.
Scenen på stranden føles dog lidt for bogstavelig og fjerner filmens samlede slagkraft. For mig ville det ikke have skadet at lade tingene være lidt mere åbne.
Og sjovt nok blev den sidste scene på stranden i Zihuatanejo ikke engang filmet i Mexico – den blev optaget i St. Croix, US Virgin Islands, fordi de ville have det fantastiske blå caribiske vand til optagelsen.
Var Andy Dufresne en virkelig person?
Selvom ‘En verden udenfor’ ikke er baseret på en sand historie, har den nogle sjove paralleller til en fængselsflugt i det virkelige liv.
Mange siger, at Andy Dufresne har en slående lighed med Frank Freshwaters, en mand, der også sad bag tremmer for manddrab i 1957. Ligesom Andy blev Frank venner med fængselspersonalet, vandt deres tillid og planlagde selvfølgelig sin store flugt.
Det er her, det bliver interessant – det lykkedes Frank at bryde ud i samme stil under mystiske omstændigheder. Ingen ved rigtig, hvordan han slap ud, men han forsvandt i årtier og levede under en ny identitet i Florida som lastbilchauffør. Det var først 56 år senere, at myndighederne indhentede ham og fandt ham i en ydmyg trailer på Florida-senator Thad Altmans forældres ejendom. Frank var åbenbart sumpområdets “vicevært”, der holdt sig for sig selv, fiskede og afværgede ubudne gæster som en professionel.
Og selv om filmen skulle foregå i Maine, blev den faktisk filmet på Mansfield Correctional Institute i Ohio – sandsynligvis fordi det lignede et sted, hvor man kunne flygte, ligesom Frank, der er født i Ohio.
Filmens uventede succes
Med et budget på 25 millioner dollars indtjente ‘En verden udenfor’ omkring 28 millioner dollars ved billetlugerne for Columbia Pictures.
På trods af dens stærke temaer om håb og forløsning kæmpede filmen med en R-rating, vold og en kedelig markedsføringskampagne, hvilket førte til en ret lunken modtagelse. Men to ting forhindrede, at den stille og roligt forsvandt ud i mørket. For det første fik den nyt liv på hjemmevideo og blev en kultklassiker.
Den anden grund? En fyr ved navn Ted Turner. Mogulen, der ejede TNT-netværket, tog ‘En verden udenfor’ op og gjorde den til en favorit, der gav genlyd hos seere i alle aldre og med alle baggrunde.
– Turner begyndte at sende ‘En verden udenfor’ på tv hvert femte minut i årevis, for jeg tror ikke, det kostede ham noget! fortalte filmskaberen Frank Darabont i et interview med Yahoo.
– Der var en uendelig mulighed for, at folk kunne følge med på et Turner-netværk, og derfor velsigner jeg også Ted Turner. For han spillede den helt vildt.
Instruktørens hænder laver en overraskende cameo
Lad os nu bruge et øjeblik på at tale om Frank Darabont. Den ungarsk-amerikanske instruktør gjorde et stort indtryk i 1994 med ‘En verden udenfor’, som blev nomineret til syv Oscars, herunder for bedste film.
Men filmen ville ikke have været, hvad den er, uden lidt inspiration fra Martin Scorseses ‘Goodfellas’. Darabont fik en del inspiration fra ‘Goodfellas’, især dens brug af voiceover-fortælling, klippeteknikker og den måde, den skifter mellem forskellige tidsperioder på.
Og her er en sjov detalje: I åbningsscenerne, hvor Andy lader revolveren, er det ikke Tim Robbins’ hænder, der vises – de tilhører faktisk instruktøren Frank Darabont.
Senere i scenerne, hvor Andy skærer sit navn ind i cellevæggen (som optræder to gange i filmen), optræder Darabonts hænder igen i de indskudte billeder. Disse nærbilleder blev filmet under postproduktionen, da Darabont mente, at kun han kunne opnå det præcise look, han ønskede i disse øjeblikke.
Fra Shawshank til Shimmy Shimmy Shake
Tim Robbins har sagt, at han aldrig bliver træt af at høre om ‘En verden udenfor’. Men da han skrev under på at medvirke i filmen, havde han ingen anelse om, hvor meget den ville forme hans karriere.
Manuskriptet var det bedste, han nogensinde havde læst, fra start til slut – men som nævnt var filmen ikke et hit, da den blev udgivet første gang.
– Da den kom ud og ikke blev godt modtaget ved billetlugerne, var der forskellige grunde til det: Det er titlen, ingen kan huske titlen. Og det giver også mening, for i mange år efter at filmen kom ud, kom folk hen til mig og sagde: “Jeg kunne virkelig godt lide dig i den film, Scrimshaw Reduction” eller “Shimmy, Shimmy, Shake” eller “Shankshaw” – det er noget af en titelforveksling!”, fortalte Robbins. (Den rigtige engelske titel er Shawshank Redemption, red.)
Tim Robbins og Morgan Freeman spiser middag sammen med nogle års mellemrum
Tim Robbins, 66, havde en god fornemmelse af, hvem Morgan Freeman, 87, var, før de mødtes på settet til ‘En verden udenfor’ – men han blev virkelig blæst bagover, da de endelig stod ansigt til ansigt.
– Da vi mødtes personligt, blev jeg straks slået af hans varme, hans sindsro, hans ro. Jeg kom virkelig til at elske ham, ikke kun som partner i ‘En verden udenfor’, men også som ven. Vi hang ud i weekenderne og spiste nogle gange middag sammen efter optagelserne,« fortæller Tim til Hollywood Reporter.
Robbins tilføjede: “Jeg spiser stadig middag med Morgan hvert eller hvert andet år. I årenes løb er vi blevet forbløffet over de mennesker, der stopper os og siger, at Shawshank er deres yndlingsfilm nogensinde, eller at de har set den 40 gange, eller at den har ændret deres liv, reddet dem på en eller anden måde. Det er ret bemærkelsesværdigt, og det er noget af en gave.
Fra de uforglemmelige præstationer til de skjulte øjeblikke bag kulisserne fortsætter ‘En verden udenfor’ med at fængsle og overraske os selv mange år senere.
Så næste gang du ser denne ikoniske film, så brug et øjeblik på at sætte pris på de detaljer, der måske bare er gået dig forbi – dem, der gør filmen til et mesterværk. Og glem ikke at dele dine yndlingsøjeblikke med andre!
