Den tidligere TV-vært Jes Dorph-Petersen har fået medhold i, at advokaten Yvonne Frederiksen brød god advokatskik, da hun undersøgte sexisme på TV 2.
Det endte med at koste den tidligere TV-vært Jes Dorph-Petersen dyrt, da TV 2 tilbage i 2020 indledte en undersøgelse om sexisme på deres arbejdsplads.
Her var det nemlig kommet frem, at den tidligere vært var en del af to grelle sager, der omhandlede tidligere journalistpraktikanter, hvoraf han skulle have “tiltvunget sig sex” med den ene.
Bag denne undersøgelse for TV 2 stod advokat Yvonne Frederiksen, og hende har Jes Dorph-Petersen haft en høne at plukke med siden.
Jes får medhold
Han mente nemlig ikke, at hun udviste god advokatskik, da hun ikke informerede Jes Dorph-Petersen om det retsgrundlag, han endte med at blive fyret på.
Nu er dommen faldet i retssagen mellem dem, og det viser sig, at den tidligere TV 2-vært har fået medhold i sin anklage ifølge Se og Hør.
– Advokaten havde tilsidesat god advokatskik, idet advokaten i forbindelse med afrapportering om undersøgelsens resultat over for en tidligere medarbejder, der havde været inddraget i undersøgelsen, efter en konkret vurdering burde have redegjort for det retsgrundlag, hvorpå advokaten støttede undersøgelsens resultat, skriver landsretten om kendelsen.
Bøde skulle annulleres
Det er Østre Landsret, der står bag kendelsen, hvor advokat Yvonne Frederiksen har stævnet advokatnævnet, der i november 2021 gav hende en bøde på 20.000 kroner.
Advokatnævnet havde nemlig givet Jes Dorph-Petersen medhold i tre klagepunkter vedrørende undersøgelsen, der endte med, at han blev fyret, og det var denne bøde, som Yvonne Frederiksen gerne ville have ændret.
Jes Dorph-Petersen ønsker dog ikke at kommentere sagens udfald nærmere, men siger til Se og Hør, at han er tilfreds med afgørelsen.
Advokat afviser alt
Han har selv været ført som vidne i sagen, og i april fortalte han retten, at han nærmest oplevede sin samtale med Yvonne Frederiksen under advokatundersøgelsen “som en afhøring”.
Yvonne Frederiksen selv afviser dog alle anklager og er uenig i den aktuelle afgørelse fra Østre Landsret, hvor der altså skulle tages stilling, om hun havde informeret TV-værten tilstrækkeligt.
Sagen har især taget udgangspunkt i ord og deres betydning, for der stor blandt andet i oplægget til undersøgelsen, Yvonne Frederiksen stod for, at der skulle klarlægges hvilken lovgivning, der var brudt.
Advokaten har siden forklaret i retten, at ordet “lovgivning” skulle forståes mere bredt, for det hun egentligt mente var “retstilstanden” – hvad der er retspraksis på området og herunder det ansættelsesretlige, forklarede hun.
En oprejsningens dag for Jes Dorph-Petersen!
Skriv dine tanker i kommentarsporet under artiklen på Facebook – og del den gerne med dine venner!
