TV 2 har trådt med listesko i forbindelse med produktionen af ‘Den sorte svane, hvor der var en særlig plan for, hvordan muldvarpen Amira Smajic skulle undgå at få betaling fra sine kriminelle klienter.
Det var en farlig balancegang, som muldvarpen Amira Smajic havde begivet sig ud på, da hun i samarbejde med Mads Brüggers hold lavede ‘Den sorte svane’.
Det var præmissen fra TV 2’s side, at hun ikke skulle begå nogen kriminalitet, mens de hemmelige optagelser blev lavet og også skulle undgå at modtage betaling fra sine lyssky klienter.
Og netop dette aspekt var der faktisk lavet en særlig plan for, hvordan Amira Smajic, der igennem ti år har rådgivet kriminelle juridisk, skulle undgå at komme ud i under samtalerne på kontoret på Frederiksberg.
– TV 2 kan oplyse, at vi ikke kender til, at Amira Smajic har modtaget betaling fra de andre portrætterede personer i dokumentaren. Aftalen med Amira Smajic var, at hun skulle glide af på eventuelle spørgsmål om betaling, siger TV 2’s nyhedsdirektør Ulla Pors til Se og Hør.
Amira modtog ikke penge
Hun fortæller her, at der i flere konkrete tilfælde var lagt en plan for, hvordan Amira Smajic i sidste ende skulle åle sig ud af sådan en situation.
TV 2-muldvarpens advokat Carlo Siebert bekræfter desuden, at hans klient ikke modtog betaling, mens hun arbejdede under dække.
Under Amira Smajics møder med de kriminelle klienter igennem de ti måneder blev der livligt talt om hvidvask af store pengebeløb samt ulovlige konkurser.
Muldvarp kørte dobbeltspil
Amira Smajic blev til gengæld honoreret med 30.000 kroner om måneden for at udføre muldvarpearbejdet for TV 2.
Undervejs går muldvarpen dog fra at være en medspiller til at være en modspiller mod TV 2, fordi hun uden produktionens vidende var fortsat med at rådgive kriminelle på et andet kontor.
– At en muldvarp, man bruger journalistisk, i det her tilfælde en advokat, ville køre det der dobbeltspil, har jeg aldrig hørt om før. Normalt ville der jo være et meget tæt forhold mellem mediet og muldvarpen og en høj grad af tillid, siger Thomas Pallesen, der er lektor i mediejura ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole til Journalisten.
Faktisk går Thomas Pallesen så langt som til at kalde det et “mareridt” for enhver undersøgende redaktion, og han mener, det er så usædvanligt, at TV 2 har været lovligt undskyldt i forhold til at forudse det.
Det har dog ikke fået Ulla Pors til at tvivle på, om dokumentaren skulle bringes i sidste ende, fordi hun mener, den er for “væsentlig og vigtig”, lyder det i Journalistens interview.
En rystende dokumentar!
Skriv dine tanker i kommentarsporet under artiklen på Facebook – og del den gerne med dine venner!
