Jes Dorph-Petersen har indkaldt sin mangeårige kollega Rasmus Tantholdt som vidne i MeToo-sagen. Nu sætter han ord på sagen.
Der er ikke skrevet det sidste kapitel i sagen om den populære tv-vært Jes Dorph-Petersen.
Det blev gjort klart, da det i sidste uge blev offentliggjort, at han har valgt at stævne advokaten Yvonne Frederiksen.
Det skrev Weekendavisen.
På baggrund af dokumentaren ‘MeToo: Sexisme bag skærmen’, der omhandlede en krænkelseskultur hos TV 2, valgte man at igangsætte en uafhængig advokatundersøgelse.
Her var det Yvonne Frederiksen, der stod bag undersøgelsen.
– Det er min klients opfattelse, at Yvonne Frederiksen i forbindelse med undersøgelsen har undertrykt åbenlyst relevante oplysninger og undladt at interviewe personer, der besad viden af afgørende betydning for den troværdighedsvurdering, som hun skulle foretage af hans og Therese Philipsens forklaringer, udtalte hans advokat, Julie Stage, til mediet.
Læs mere: Jes Dorph blev fyret efter skandale: Nu har han taget stor beslutning
Læs mere: Jes Dorph-Petersen går rettens vej: Nu indkaldes Rasmus Tantholdt som vidne
Skal forklare særlig episode
Efterfølgende kom det så frem, at Jes Dorph-Petersen har valgt at indkalde sin mangeårige kollega Rasmus Tantholdt til at vidne i retten.
Tantholdt blev ifølge Julie Stage ikke afhørt i forbindelse med den oprindelige advokatundersøgelse.
Rasmus Tantholdt har tidligere delt en pendlerlejlighed med Jes Dorph, hvor den tidligere journalistpraktikant Therese Philipsen angiveligt skulle have opsøgt TV-værten, da hun var trist over, at han havde stoppet forholdet til hende, hvilket ikke harmonerer hendes tidligere forklaring om at have oplevet en uønsket seksuel handling fra Jes Dorph.
Nu sætter Rasmus Tantholdt så ord på, hvordan han forholder sig i sagen.
Artiklen fortsætter under billedet…
Har ingen dagsorden
Det gør han overfor B.T.
Ifølge stævningen skulle Rasmus Tantholdt have fortalt en ulykkelig Therese Philipsen, at Jes Dorph ikke ønskede at se hende.
– Hvis en advokat beder mig om at vidne, så føler jeg mig forpligtiget til at stille op, uanset om sagen handler om et trafikuheld eller andet. Derfor har jeg svaret på spørgsmål fra en advokat, der kontaktede mig. Jeg har ingen dagsorden med mit vidneudsagn, og jeg har ingen viden om eller holdning til, om Jes Dorph har begået overgreb eller ej. Jeg var ikke til stede, fortæller han til mediet.
Mediet har også været i kontakt med Jes Dorph-Petersen, der ikke ønsker at kommentere på sagen.
Jes Dorph kræver 1.639.508 kroner i erstatning for svie, smerte, tabt arbejdsfortjeneste og psykologbistand.
Hvad tænker du om sagen? Hvad tænker du om Rasmus Tantholdts forklaring? Del dine tanker i kommentarsporet og del meget gerne artiklen.
