Tweet about this on Twitter Pin on Pinterest Share on Facebook

NASA udgiver “før og nu”-billede af vores planet – resultatet er chokerende

Alt det, vi gør, påvirker vores verden. 

Vi forbruger og vil altid have mere, nyere og bedre. Vi vil have eksotiske produkter fra den anden side af jorden, og vi sender ting og sager fra Danmark til hele verden. 

Jo mere vi forbruer, desto mere produceres. Konsekvenserne må vores natur tage sig af.

Skulle vi leve, som vi gør i dag uden at ødelægge jorden, ville vi have brug for fire jordkloder, skriver WWF.

Vi danskere har et stort ansvar – vores forbrug er enormt og blandt de højeste i verden. 

Selvom vi, der lever i dag, ikke rammes så hårdt, kommer vores børn, børnebørn og oldebørn til at mærke konsekvenserne. 

Vi har brug for flere jordkloder for at leve, som vi gør i dag, men vi har kun EN, og den må vi blive bedre til at passe på. 

Her kan I se nogle billeder, som NASA har taget for at vise de store forandringer, der er sket på jorden, fordi vi lever, som vi gør og ikke passer godt nok på naturen. 

Skov i Rondonia, Brasilien. Marts, 1975 — Februar, 2009

Illegal træfældning er tit koncentreret til skovområdet med høj biodiversitet. Regnskovene i Amazonas i Brasilien ser helt anderledes ud nu end tidligere. 

Se selv den chokerende forskel herover. 

Pedersens gletsjer, Alaska. Sommer, 1917 — Sommer 2005

Gletsjere er nok det, der tydeligst afspejler klimaforandringer. 

Første foto viser Pedersens gletsjer i sommeren 1917, mens det nye foto viser sommeren 2005.

Rimelig stor forskel, ikke?

Laguna Mar Chiquita, Argentina. Juli, 1998 — September, 2011

Argentinas største sø, Laguna Mar Chiquita, er blevet markant mindre de sidste år, men området stadig ganske frodigt ud. 

Søen tørrer dog langsomt ud som følge af øget fordampning og forhøjning af bunden – hvilket vil føre til, at søen på et tidspunkt bare vil være en saltørken. 

The Dasht-floden i Pakistan, August, 1999 — Juni, 2011

Vandkraftens miljøpåvirkning er kompleks. Men forandringer i landskabet er et resultat, og dæmninger påvirker naturen. 

En positiv ting ved den dæmning, som blev bygget ved The Dasht-floden, er, at den leverer vand til de omkringliggende landbrug, oversvømningsbeskyttelse og rent drikkevand. 

Oroville-søen, Californien. Juli, 2010 — August, 2016

Californien rammes ofte af tørke. 

Et tydeligt eksempel er Lake Oroville. Se bare forskellen mellem juli 2010 og august 2016. 

Matterhorn, Schweiz og Italien. August 1960 — August 2005

Stor forskel på snedækket omkring Matterhorn, 4 478 meter over havet. 

Qori Kalis-gletsjeren, Peru. Juli 1978 — Juli 2011

Den fantastiske gletsjer er ikke blevet mindre majestætisk, men forskellen er ikke til at tage fejl af. 

McCartys gletsjer, Alaska. Juli 1909 — August 2004

Ved McCarty-gletsjeren er isen smeltet, og gletsjeren er så godt som væk. 

Mabiraskoven, Uganda. November 2001 – Januar 2006

Mabiraskoven i Uganda er en regnskov med uvurderlig betydning for jordens økosystem. 

Men nærliggende sukkerplantager har ødelagt en tredjedel af skoven for at give plads til sukkerrør. 

Muir-gletsjeren, Alaska. August 1941 – August 2004.

Alaska er blevet varm, og intet viser dette tydeligere end Muir-gletsjeren. 

Den er blevet mindre siden 1990’erne og ligger ikke længere helt nede ved vandet. 

Forskellen gør, at Glacier Bay nærmest ligner et andet sted nu. 

Powell Lake, Utah/Arizona. Marts 1999 – Maj 2014

Det var en tør og varm tid i maj 2014, og dette foto viser, hvor tør Arizona og Utah var. 

Ret stor forskel fra det normale i marts 1999, ikke sandt?

Skov i Uruguay. Marts 1975 – Februar 2009.

Uruguay har faktisk øget skovområderne. Men selvom det lyder positivt, mener mange, at det påvirker plante- og dyrelivet negativt. 

Skovene er plantet af virksomheder til træfældning og er ikke tænkt som en fast del af miljøet. 

Del gerne denne artikel på Facebook, hvis du også synes, at vi skal blive bedre til at passe på vores planet, og hvis du vil øge viden om, hvordan vores livsstil påvirker planeten!

 
 

Læs mere om...