Mandag blev en stor fejl afsløret i den omtalte sag.
I flere år har det været en af de mest omtalte sager i hele landet.
I disse dage foregår retssagen om drabet på Emilie Meng i Retten i Næstved, og mandag kom nye oplysninger frem, skriver TV 2.
For otte år siden forsvandt 17-årige Emilie Meng efter en bytur i Slagelse. Hun blev sidst set på Korsør Station omkring klokken 4 om morgenen.
Store aktioner blev igangsat for at finde den unge kvinde, hvor mange frivillige også hjalp til.
Mange husker billedet af hende på plakater, der hang landet over med teksten: “savnet, missing, vermisst” i håbet om, at danskere såvel som folk i udlandet havde informationer om hende.
Der skulle dog gå omkring et halvt år, før hendes pårørende og resten af landet fandt ud af, hvad der var hændt hende.
Hendes afklædte lig blev fundet juleaftensdag i vandet ved Regnemarks Bakke i Borup.
År efter år fortsatte eftersøgningen for det var ikke muligt at finde gerningsmanden.
Det har fået flere til at stille spørgsmålet, hvordan man ikke har kunnet finde hendes morder, og gennem alt fra artikler og dokumentarer til podcasts er politiet blevet kritiseret for at have lavet alvorlige fejl i eftersøgningen.
Syv år senere anholdte man en mistænkt og i disse dage udspiller retsagen sig, hvor han sidder tiltalt for mordet på hende.
Mandag var flere vidner indkaldt i sagen, og her blev en stor fejl afsløret af politiet selv.
Artiklen fortsætter under billedet…
En åbenlys fejl
Vidnet er politiassistent og hundefører, hvilket han har været i 15 år, skriver TV 2.
I retten forklarede vidnet, at han blev kaldt ud til gerningsstedet, hvor han var med til at finde en Netto-pose.
Ifølge ham lå den bag et hegn, og han vurderede, at den var blevet kastet.
Efterfølgende vendte han tilbage til sin bil for at hente det korrekte udstyr til at sikre posen, men her blev han mødt af en anden kollega.
– Det har du bare ikke gjort, skulle en tredje kollega have udbrudt, fortalte vidnet.
“Af uransagelige årsager” havde en af kollegagerne valgt at forcere hegnet for at hente posen uden beskyttelse, da personen troede, at det bare var affald.
Det var det dog langt fra. Det blev nemlig beskrevet, at der i posen lå en oplader, en cardigan, en sko, jeans, høretelefoner, håndcreme, tandpasta, en læbepomade, små spiritusflasker og hårgele, hvilket altsammen menes at tilhøre Emilie Meng.
I retten forklarede vidnet, at der var tale om en stor fejl, da man skal håndtere spor med det korrekte udstyr for at undgå kontaminering.
