En 41-årig arbejdsløs mand fra London sagsøger sine forældre. Grunden? Han vil have dem til at støtte ham økonomisk.
Faiz Siddiqui er ligeglad med, at han er voksen. Han vil bare have sine forældre til at tage sig af ham for evigt.
Ifølge det britiske medie The Sun er den 41-årige mand nu i retten mod sine velhavende forældre – for at tvinge dem til at betale lejen til sin “bolig” resten af hans liv.
Faiz Siddiqui, som er uddannet advokat og alumn ved Oxford University, mener, at det er forældrenes ansvar at betale for hans leveomkostninger.
Dette skyldes, at han betragter sig selv som et “sårbart” voksen barn på grund af sine helbredsproblemer.
Modtager tusinder af kroner om ugen
Selvom han tidligere arbejdede hos fremtrædende advokatfirmaer, har Faiz Siddiqui været arbejdsløs siden 2011.
Mens han er arbejdsløs, er han blevet støttet af sine forældre Rakshanda og Javed, der bor i Dubai. I de sidste 20 år har de ladet deres søn leve uden at betale husleje i deres luksuslejlighed nær Hyde Park i London.
Derudover har de også dækket den 41-åriges daglige udgifter. Ifølge avisen har forældrene betalt en erstatning på mere end 400 pund, svarende til cirka 3451 danske kroner om ugen.
Ønsker flere penge fra forældrene
Men for nylig besluttede forældrene at tage et skridt tilbage og reducere godtgørelserne for deres 41-årige søn.
En beslutning, som den midaldrende mand var tilbageholdende med at acceptere. Ifølge ham er de konfiskerede lommepenge en krænkelse af hans menneskerettigheder.
Derfor har Faiz Siddiqui valgt at sagsøge sine forældre. Det er den første retssag af sin art i Storbritannien, og forældrenes advokater er klar over, hvad de synes.
– Disse tålmodige forældre har et andet syn på, hvad der er en passende erstatning for deres ‘vanskelige, krævende og stædige søn, lyder det fra advokaten.
Tidligere sagsøgt skolen
I 2018 sagsøgte Siddiqui også det hæderlige Oxford University og hævdede, at deres lave undervisningsstandarder havde en negativ indvirkning på hans karriere og akademiske præstationer.
Han erklærede, at deres “utilstrækkelige undervisning” havde givet ham en lav karakter og forhindret ham i at blive optaget på en velrenommeret advokatskole i USA.
Disse påstande blev afvist af universitetet, og sagen blev afvist af retten.
Hvad tænker du om det her? Du er velkommen til at efterlade en kommentar og dele din holdning med os.
